Komentáře: Diskusní příspěvek k šílenství krále…

Od: Anonym

Anonym — Sat, 27 Feb 2021 08:52:04 +0000

Od: babza

babza — Sat, 29 Nov 2008 18:07:58 +0000

Pane Riesi,
to s těmi neschopnými, kteří nás zastupují, máte pravdu a už kolikrát jsem na to myslela, KDO vlastně za nás mluví. A tady je podle mne „jádro pudla“.

Od: Erik Ponti

Erik Ponti — Sat, 29 Nov 2008 17:55:57 +0000

Prezident nemusí mít vlastní názor, prezident musí
Problém je v tom, co furt opakuje hradní kohorta: „Přece všichni chceme mít prezidenta, který má vlastní názor!“ To je základní omyl. Václav Havel získal svou prestiž právě tím, že dokázal brilantně formulovat názory ostatních disidentů – své skupiny – zastupoval je tak, že se všichni shodli: „Mluví mi z duše.“ Tohle je úkol prezidenta, především nacházet nějaké elementární hodnoty, na nichž se tu shodnou všichni, ne být nutně nepřehlédnutelnou, výjimečnou osobností. Prezident nemusí mít vlastní názor, prezident musí mít 1/ dokonalou schopnost empatie, být 2/ geniální sociolog-analytik a 3/ umět perfektně formulovat své závěry. To jsou vlastnosti dobrého prezidenta. V.H. svého času měl všechny, V.K. nemá ani jednu z nich.

Od: Piži

Piži — Sat, 29 Nov 2008 17:49:30 +0000

Cukrovary
Je přece jedno zda je zlé EU, nebo naši politici. V obou případech, bychom do EU vstupovat neměli. Pitomí politici jsou naší vlastností, kterou musíme při našem jednání zvážit a nikoliv ji ignorovat. Dusledkem vstupu do EU je likvidace nasich cukrovaru. My musíme počítat s tím, že naši politci jsou hovada nedat jim možnost úřadovat tam, kde hrozí omezení našich cukrovarů. OK, EU třeba nejsou zlí, ale to nám nepomůže, když v tom nezlém prostředí, díky našim vlastnostem získáváme zlé výsledky. Důl plný metanu také není zlý, ale přesto bych tam se sirkou nelezl. Takže záleží v prospěch čeho jste argumentoval. Zda ve prospěch tvrzení, že EU za cukrovarový problém nemůže, nebo zda ve prospěch tvrzení, že bychom měli eu dát ještě více pravomocí když víme že tyhle pravomoce pak budou kontrolovat politici, kteří tak skvěle ukočírovali pravomoce kolem cukru.

Od: Piži

Piži — Sat, 29 Nov 2008 17:40:32 +0000

Přirovnání.
Když k vysvětlení pohybu rakety použiju červenou kouli, není to proto, abych tvrdil že raketa je červená koule, ale proto, že kouli i raketu ovládají podobné principy. Použil jsem ono přirovnání proto, že je pravda drastické, ale jasně ilustruje princip. To, že jsme někde dobrovolně, ještě neznamená, že tam nejsme proto, že nás tam někdo vlákal, také to neznamená že je to nejlepší možné místo kde můžeme být. Do KSČ také po válce řada lidí vstoupila s nadšením, to neznamená, že KSČ je OK. Opět tím nechci naznačít, že EU=KSČ.

Od: Viktor Dvořák

Viktor Dvořák — Sat, 29 Nov 2008 14:21:16 +0000

ad duševní choroba
Proto píšu, že nejsem psychiatr a ocenil bych nezaujatou analýzu skutečného odborníka.

Václav Klaus mi skutečně občas (ne stále) připadá jako odtržený od reality, neschopný rozlišovat mezi skutečným stavem věcí a svými konstrukcemi. Tomu se tuším obvykle říká fanatismus. Když k němu přidáme extrémní narcismus a přesvědčení o své nadřazenosti, možná už se dostáváme na pole duševních poruch, i když možná jen okrajově.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 29 Nov 2008 14:12:20 +0000

:-)))))
…kvůli tomu si Piži asi ledvinu nenatrhne 😀
Mně se jeho komentáře líbí: má postřeh.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 29 Nov 2008 13:35:59 +0000

To: Piži
Kam zařadit vás, alespoň pro mne, jednoznačně ukazujete tímto srovnáním Evropy s konáním nacistů! To jste poněkud přehnal! Pokud to myslíte vážně, tak budu mít v diskusích opět jedno jméno, které budu přeskakovat, tak jako u TO či Veselého.

Od: Piži

Piži — Sat, 29 Nov 2008 13:16:41 +0000

Smlouvy
To je ovšem univerálně platná námitka. Vždycky je ten problém důsledkem nějaké smlouvy, kterou jsme podepsali. Tak jako za pár let budete říkat, že jsme Lisabon sami podepsali a nikdo nám ho nenutil a tím dokazovat, že EU je fajn a nikomu nic nenutí. Když EU navrhne zplynování čechů a my na to kývnem, nebude to samozřejmě znamenat, že EU jsou hovada, ale bude to o tom, že my jsme blbí.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 29 Nov 2008 13:03:13 +0000

To: paní Ludmila – II
A ta druhá poznámka: Neměl jsem zatím pocit, že by něco ze strany EU nám bylo určeno bez ohledu na nás. Spíš, že jsme si tam dosadili neschopné panáky (Bobošíková, Špidla a spol), kteří nedokáží nic prosadit. Klasický příklad nedostatečného jednání je v prosazení kvót výroby cukru jinými jednateli před vstupem do EU. To nám nikdo nenařídil, na to jsme sami přistoupili prostřednictvím těchto jednatelů! Jestli se nepletu, tak to bylo ještě za VK, coby předsedy vlády a za jeho družného objetí v oposmlouvě s milovníkem becherovky. Inu, jak říká staré přísloví – „Koho či co jsme si naložili, to si vezeme.“